Gmail notifier v1.0.0.17

Описание:

Но… в году никто не смог бы отделить обсуждение темы , то есть внутрипартийной борьбы, от темы одна модель индустриализации, другая. А как отделишь? Начнешь обсуждать конфликт кланов сталина, троцкого … вокруг чего конфликт? Только вокруг развития. Начнешь обсуждать развитие сразу натыкаешься на кланы товарищ сталин опроверг товарища троцкого в вопросе о развитии… товарищ троцкий опроверг товарища бухарина в v1. 0. 0.

17 о развитии…. Что теперь? Зюганов опровергает путина по вопросу развития? Жириновский опровергает зюганова по вопросу развития? Внутрипартийная дискуссия клубы то зачем созданы? Идёт по вопросу развития? Нет политической дискуссии! Нет её и в помине! А то, что есть некий полуакадемический спор натыкаясь на подобное фундаментальное нет, тонет, как титаник. Кто то скажет и слава богу, значит, не будет го года. Кто то всплакнет и скажет эх, не дождемся мы славного го. Слова, слова… по сути же, как мне кажется, проханов хочет го года ничуть не больше, чем дискин. Да и кто, кроме однозначных пациентов кащенко, может хотеть крови, насилия, унижений, страха, лязгающих зубов, черных воронков и всего остального? А также всего, что с этим прочно связано начинается с борьбы кланов, а кончается доносами на соседей, с которыми что то не поделили. Вменяемый человек, даже тяготясь своей социальной ролью местом в элите, среднем классе и пр.

А у нас ими и обернулась. Причем не без форсированной зарубежной помощи. Анархия х породила у русских отвращение к демократии … кто только об этом сейчас не пишет! А анархию то кто поощрял? Не гарвард ли? Серьезные и страстные споры х годов породили кровь го и го. А также некий исторический результат индустриализация, выигранная война, космос.

Трёп, шедший с февраля по ноябрь года, породил еще большую кровь и кровь гражданской войны, и в смысле исторической логики кровь, связываемую со сталиным. Без серьезности нет и не может быть ответа на вызовы. Неспособность же ответить на вызовы обрекла на гибель горькую или сладкую уже несколько наших элит царскую, февральскую, горбачевскую.

Потому что эти технологии имеют слишком очевидный изъян сегодня ты, а завтра я. Сегодня прорвался в комдивы по чьим то костям, а завтра захрустят твои косточки.

Всем хочется такой модели развития, при которой нормальный законопослушный человек получит сразу и гарантии от неправового насилия, и открытые каналы вертикальной мобильности, но… но кромвель… но робеспьер… но линкольн и генерал грант… но… но… но… почему развитие чаще всего сопрягается с диктатурой и ее бльшими или меньшими, но неизбежными в любом случае издержками? Конечно, это не всегда так. В индии идет развитие по какой то очень своей модели.