Описание:
Следующее обвинение было вот в чём говоря об опасности, которая исходит из стран средней азии и закавказья, я сказал, что какие бы там помыслы не были у будущих оккупантов из средней азии и закавказья, у них ничего не получится россия будет свободной и так далее. Почему я об этом говорил? Потому что угроза исламистского терроризма это первая ласточка великого похода, который осуществляют настоящие экстремисты по созданию всемирного исламского халифата, куда россия как территория, где проживают мусульмане, включена. И о борьбе с этим явлением постоянно говорили и говорят официальные лица, в том числе и в средней азии и нурсултан назарбаев, и сергей иванов, владимир путин неоднократно обращался к этой теме в рамках своих рабочих визитов в эти государства.
Тем не менее, я, сказав практически дословно что русскую победу не смогут остановить никакие орды оккупантов из средней азии и закавказья, никакие указания с запада, никакие продажные чиновники по мнению московской милиции, а на самом деле по указанию центра т мвд россии, разжигаю рознь социальную, расовую, национальную и религиозную. Позвольте, но это же звучит анекдотично. Но это ещё не всё.
При этом в этом документе нет не то что анализа фигур речи, нет ни одной ссылки ни на одно моё высказывание. Думаю, что этот материал войдёт в историю лингвистической науки как самое короткое доказательство. Прокуратура возбуждает дело.
По, так скажем, оперативной информации, делается это всё таки с желанием довести дело до суда, чтобы отчитаться об эффективности собственной работы. Вот, мол, боремся с экстремизмом, с национализмом.
Забавно, получается так что чтобы вынести вам обвительный приговор, суд будет обязан подтвердить факт оккупации современной нам россии и обозначить государственную принадлежность оккупантов? Эпическое будет зре лище, достойное пера шекспира. Да, смешно, хотя и подмечено юридически верно. Тем не менее, материал был собран, проверен было проведено достаточно полное исследование в доргомиловской прокуратуре.
xmedia recode 2.2.5.0 - картинки:
Коментарии:
В конце концов было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в первый раз.
И надо сказать, что все свидетели сказали, что воспринимали их именно так, как я и думал, когда их говорил никакого там разжигания не было.
[СTEXT-2-3p]
[СTEXT-2-3p]
После этого в прокуратуру западного округа раздосадованные сотрудники центра т привозят якобы новые материалы по тому же самому факту, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяют во второй раз и возбуждают третье уголовное дело. Ничего нового сотрудники центра т не представили они просто взяли экспертное исследование, убрали оттуда глупости то есть любые размышления о моём тексте, и вставили свои выводы о моей виновности.
[СTEXT-1-2p]