Описание:
Шафаревича применять очень абстрактные понятия, которые засовывают в один мешок совершенно разные явления. По сути, это подмена понятий. Выходит, и ученик сартра пол пот, и василий стародубцев одно и то же, потому что называют себя коммунистами? Даже если взять только российский социализм и коммунизм это сложное и внутреннее противоречивое течение. В гражданской войне столкнулись две ветви социализма меньшевики и эсеры белые против большевиков красных.
Их проекты были несовместимы либеральный социализм против коммунизма. Победили красные, и практически сразу же внутри них началась борьба коммунистов западников против почвенных. Она разрядилась репрессиями х годов как части большой гражданской войны, но ведь их проекты также были несовместимы. Мировая революция или строительство социализма в одной стране. Обыватели различали, а и.
Шафаревич предлагает вместо коллективизации хотя бы сегодня, с высоты опыта прошедших лет? Но за лет можно было бы этот другой путь ретроспективно найти. Так, давайте, укажите. Не укажут, потому что другой путь известен фермерство.
В конце х годов создание в россии фермерства через расслоение крестьянства было нереальным, но пробуждало те же источники сопротивления, что парализовали реформу столыпина. В новых условиях, после гражданской войны, шансов на успех этого пути было еще меньше, чем в гг. Этот вопрос досконально и без всякого доктринерства обсуждался в году, когда вырабатывалась программа нэп. Потому и молчит и.
Как бы, по его мнению, надо было поступить в той или иной исторической ситуации? С кем бы он был из реально существовавших политических сил? Нельзя же отвергать вообще все. Вот, по его мнению, не надо было проводить коллективизацию.
Допустим. Но ведь известны чрезвычайные условия, в которые попала страна село, получив землю, стало самодостаточным и не имело allplayer импульса к росту производства. Производство зерновых остановилось на довоенном уровне г.
garmin topo finland v2 version mapsource - фото:
Отзывы:
, Индустриализация, которая в силу очевидной необходимости была начата с тяжелой промышленности, еще не могла дать товаров для рыночного обмена хлеб не пошел на рынок, и возникла угроза голода. Когда сегодня говорят, что не надо бы коллективизации, лучше было продолжить нэп, то это просто сентиментальные пожелания, никакой ответственности за страну в них нет.
[СTEXT-2-3p]
[СTEXT-2-3p]
После тяжелых дебатов выход нашли в коллективизации. Согласно главным признакам крестьянства как цивилизационного явления, колхозники так и остались крестьянами, не превратились ни в фермеров, ни в рабочих.
[СTEXT-1-2p]
Новинки
Топ закачек
Метки