Описание:
Так что введение понятия социальной скверны и социального осквернения разрушения системы за счет активизации внутрисистемного танатоса мне представляется вполне корректным. И я берусь доказать, что перестройка это и есть социальное осквернение, активизация внутрисистемного танатоса с целью ликвидации системы. Была система некий кристалл. Некто запустил танатос и получил булькающую беспомощную слизь.
Получил и радуется… кто то скажет, что такой подход все же в большей степени использует язык искусства, а не язык науки. Что ж, и искусство немаловажно.
А философы. Прежде всего, артур шопенгауэр, для которого подлинная свобода это еще и независимость от необходимости.
При этом независимость от необходимости не познанная необходимость гегеля, а независимость от необходимости не может быть связана для шопенгауэра просто с проявлением воли, направленным вовне волей как волей явлением. Она связана с абсолютностью воли, направленной сразу и вовне, и внутрь себя повсюду.
Образы это импульсы, воздействующие на сознание. Так ведь? И что, если систему под названием дом разрушит импульс под названием взрыв то это наука, и даже техническое ремесло подрывное дело? А если систему под названием культура разрушит импульс под названием образ то это не наука, а искусство? Но если речь идет о разрушении систем, то так ли важно данное разграничение? Одни системы разрушаются атомными бомбами, другие образами. Неужели тот, кто разрушает, не сведет это воедино во имя достижения своей цели? Обязательно сведет, и давно уже свел.
Знаю это отнюдь не понаслышке. Знаком с соответствующими разработками, которые осуществляли как зарубежные специалисты, так и наши умельцы, выехавшие за рубеж. Разве александр зиновьев, вернувшись на российские развалины, не признавался в том, что занимался на западе чем то подобным? Признавался, и не он один.
eset offline cumulative update 4052 (20090505) - фото:
Коментарии:
Но разве можно все сводить только к иностранцам и эмигрантам? Разве александр николаевич яковлев, всесильный идеологический шеф коммунистической партии, не говорил после краха собственной партии и ссср о том, что удалось переломить хребет? Кто то скажет, что он оперировал метафорой, а не адресовал к технологии? Но почему тогда так успешно был сломан этот самый хребет? И почему я должен считать, что это метафора, если я знаю, что специалисты по теории систем называют технологии, обеспечивающие демонтаж оси системы, ломкой хребта? А что, анатолий ракитов, советник ельцина, не призывал к смене ядра российской культуры? Или тут тоже надо говорить об искусстве, а не о науках особого рода? А почему? Ведь абсолютно понятно, что речь идет именно о науках. Есть люди, кончающие жизнь самоубийством. Они могут делать это по разным причинам.
Мол, гурии и все прочее. Это в огромной степени задано тем, что такие многие избыточно зацикливаются на исламском суицидальном терроризме шахиды. Но в других культурах вообще нет понятия рая, а суицид и суицидальный терроризм наличествуют.
[СTEXT-2-3p]
[СTEXT-2-3p]
Короче, наука о суициде наука! Слышите? Уже достаточно подробно разобрала автономную от эроса воли к жизни суицидальную мотивацию волю к смерти.
[СTEXT-1-2p]
Новинки
Топ закачек
Метки