Описание:
Требуем вести официальную аудиозапись процесса, чтобы четко фиксировать, кто что реально говорил. Нет необходимости, процесс закрытый, записей делать не надо! Ну и что, что процесс закрытый? Давайте в закрытом режиме пользоваться аудиозаписью. Категорический отказ. Начинаешь возмущаться вопиющим нарушением закона, тебя тут же удаляют из зала суда. Уловки, передёргивания, откровенное хамство суда, провоцирующее наше возмущение, не выдержал, возмутился, тут же удаляют из зала приводят к тому, что доказать что либо в такой обстановке просто невозможно.
Уже после первого заседания стало ясно, что нормального суда не будет. Год прокуратура фальсифицировала доказательства, подкидывала так называемые вещественные доказательства, а теперь ещё и суд закрыли, да ещё без официальной аудиозаписи, стало ясно, куда мы попали. Вот это тоже испытание осознать, что предстоит не суд, а судилище.
То есть чубайсу сказали или ты соглашаешься на наши условия по реорганизации рао еэс, или вот тебе последнее предупреждение. Заметьте, нас посадили, когда начался раздел рао еэс, и выпустили, когда раздел закончился. Вот такое совпадение.
Мы говорим такова одна из версий! Давайте зададим этот вопрос присяжным. Мы имеем на это право, и вы не вправе нам отказать.
Мы подаем ходатайство о привлечении в качестве свидетеля татьяны леонидовны мироновой, матери ивана миронова, одного из обвиняемых. Сторона обвинения считаем, что миронова никого отношения к делу не имеет!. Судья с учетом мнений сторон постановляю миронову в качестве свидетеля в зал суда не приглашать, как не имеющую отношения к фактическим обстоятельствам дела. И вот так были отведены все остальные наши свидетели.
Нам отказали в допросе в суде даже тех семерых свидетелей и специалиста, которые уже прибыли в суд и готовы были дать показания. Хотя согласно закону суд не вправе отказать выслушать свидетеля стороны, если тот уже явился в суд.
combit relationship manager v5.0 bilingual - картинки:
Мнение:
Миронов, генерал полковник л. Ивашов, генерал майор а. Чубаров… судья в нарушение упк ставит вопрос на обсуждение, по сути на согласование со стороной обвинения.
Чтобы не быть голословным, процитирую упк судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих его ответственность за менее тяжкое преступление.
[СTEXT-2-3p]
[СTEXT-2-3p]
Мы говорим там не было подобного посягательства, наказание за которое оценивается от двенадцати лет до пожизненного заключения.
[СTEXT-1-2p]
Новинки
Топ закачек
Метки