Описание:
В этом смысле прямое продолжение вопроса о том, кто кого предал. А также, что важнее романовы или россия? И какой сакральности надо быть верным в первую очередь династической или исторической, то есть народной? Конечно, хочется быть верным и тому, и другому. А если нельзя? Что то тут я знаю по семейным преданиям. И, как говорится, многие знания умножают скорбь.
Глубоко чуждым всему большевистскому царским офицерам и генералам было ясно, что красным, для каких то их целей, сильная россия и сильная армия всё же нужны. Им было ясно также, что сильная россия и сильная армия никогда не будут функциональным придатком к этим всемирным целям.
Ленин, видите ли, кому то хотел продать крым… а что и кому продала та сторона? Какие договоры она подписала по принципу власть за территории? И не является ли наблюдаемое нами сейчас прологом к выполнению тех давних секретных договоренностей? Так элита для элиты или элита для народа и государства? Зачем этой элите нужно государство? Чтобы взять реванш? А то и попилить напоследок? У них есть миссия? Есть чувство долга перед народом? Или народ для них иуда? А ну, если так? Не будет народа без сильного государства российского. Но и государство само по себе не фетиш. Без народа как субъекта истории а не будучи субъектом истории, крупный народ распадается на племена и субплеменные региональные группы нет государства. Поди тка еще собери такой народ, не имея подлинного исторического драйва! Ну, так и где этот самый драйв? Государство это не аппарат насилия и не средство согласования интересов.
Но это средство. И каждый, кто увидит в нем цель, фундаментальным образом ошибется.
Им было ясно также, что династии и тому элитному политическому субъекту, который реально возглавил антибольшевистское дело, сильная россия и сильная армия нужны лишь на риторическом уровне. Ленин подписывал брестский мир? А краснов, конечно, ничего не подписывал с теми же немцами… и не грезил об отдельной казакии… и не говорил сторонникам добровольческой армии, которые назвали его немецкой проституткой а кто в таком случае вы, если живете у нас на содержании? Я не говорю, что в белой среде не было настоящих патриотов.
Их там было много. Я говорю о том, что в этой среде, и особенно в её высших стратах, гнездилось историческое предательство. Вполне конкретное и документально оформленное.
flv recorder v3.21 - фото:
Мнение:
А об этом говорить не хотят. Но так нельзя нечестно и бесперспективно. Белая элита прошу не путать с белым движением сначала предала царскую семью.
В противном случае как можно было идти рука об руку с силами, соорудившими декларацию о порабощенных народах? Вроде как и отмежевываться от них, но продолжать общую игру под руководством общих кураторов.
[СTEXT-2-3p]
[СTEXT-2-3p]
А белые помогли тем, кто её в конечном счете разрушил! И почему так патриотично примыкать к этому стану, имея в качестве результата его действий разрушение своей державы? Мне и как личности, и как представителю семьи это совершенно непонятно.
[СTEXT-1-2p]
Новинки
Топ закачек
Метки